1

    Алексей И. совершил ДТП на служебном автомобиле. В результате ДТП автомобиль не подлежал восстановлению. Предприятие, на котором работал Алексей И., подало на него в суд, требуя возместить полную стоимость автомобиля. Внимательно изучив обстоятельства дела, мы выяснили, что Алексей И. не виноват в случившемся ДТП: его машину занесло на трассе и выбросило в кювет из-за масла, разлитого на дороге впереди идущим грузовиком. В итоге суд взыскал деньги за разбитый автомобиль в полном размере с предприятия, которому принадлежал грузовик.

2

    К нам обратилась Ирина М., которую лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования. Ирина М. пояснила, что инспектор ДПС, потребовал от нее пройти освидетельствование, когда она пешком возвращалась из гостей и проходя мимо своего автомобиля, припаркованного во дворе ее дома, увидела, что с ним произошло ДТП.

В апелляционной инстанции постановление о лишении Ирины М. прав было оставлено без изменения.

Нами была подана надзорная жалоба. Верховный суд согласился с нашими доводами о том, что, не смотря на то, что Ирина М. являлась собственником автомобиля, который участвовал в ДТП, не отрицала факта опьянения, о чем пояснила инспектору ДПС, сказав, что возвращалась из гостей, в момент ДТП не являлась водителем. Следовательно, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте и направление на мед. освидетельствование были не законными.